Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Il faut bien avouer que il n'y a que très peu d'évolution sur jeedom ces derniers temps
Se réfugier derrière le support pour ignorer les évolutions des périphériques me semble surprenant
Jeedom sans les périphériques ne sert pas à grand chose et les PR dune communauté sont du pain béni pour une société.
J'ai plus l'impression qu'il y a eu un pb entre la communauté de dev autonome et la société qui gère jeedom.
Et je dois bien avouer que si mon choix devait être fait aujourd'hui, ce ne serait peut être plus jeedom
Se réfugier derrière le support pour ignorer les évolutions des périphériques me semble surprenant
Jeedom sans les périphériques ne sert pas à grand chose et les PR dune communauté sont du pain béni pour une société.
J'ai plus l'impression qu'il y a eu un pb entre la communauté de dev autonome et la société qui gère jeedom.
Et je dois bien avouer que si mon choix devait être fait aujourd'hui, ce ne serait peut être plus jeedom
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Bonjour,
Je partage complétement vos interrogations et sensations vis a vis de jeedom.
L'idée n'est pas de faire polémique.
Mais c'est vrai que j'ai du mal à comprendre : j'ai ouvert un ticket vis à vis de ce problème et je n'ai eu aucun retour.
Alors oui, je suis sur une plateforme DIY (donc "gratuit") et je n'ai pas de service pack. Je comprend complétement que je ne soit pas prioritaire vis a vis des utilisateurs ayant acheté leur solution.
Toutefois, la demande concerne la prise en charge d'une variante d'un périphérique zwave existant. Je pense que ça serai profitable aussi bien aux utilisateurs ayant "payé" leur jeedom qu'aux autres membres de la communauté.
Alors c'est vrai qu'on trouve souvent une solution sur le forum (merci au passage à tout le monde !) et que modifier quelques fichiers de conf n'est pas très compliqué. J'ai d’ailleurs été confronté à un problème similaire avec le plugin ikealight (non prise en charge d'une ampoule, solutionné en modifiant un fichier de config).
Deux problèmes de prise en charge de périphériques sur deux plugins officiels de l'équipe, sur lesquels je n'ai pas l'impression qu'il y ai d'action... ça ne me rassure pas.
Imaginez la sensation d'un utilisateur ayant déjà acheté quelques périphériques (ex : le flood sensor fibaro) qu'il a intégré sans problème et que quelques années après, il achète le même périphérique, qu'il tombe sur une nouvelle version du constructeur et qu'il est impossible de l'intégré sur jeedom.... dur dur quand même.
Je comprend que l'équipe soit sur d'autres sujets mais l'intégration de périphérique est essentiel surtout concernant zwave ,un des protocole sur lequel jeedom base sa box).
Il y a quelque temps je me demandait si je n'allais pas investir dans une "vrai" box jeedom pour avoir le support et arrêter de "bricoler". J'avoue qu'aujourd'hui je me demande plutôt si je ne vais pas basculer vers une autre solution.
Loin de moi l'idée pour pousser un coup de gueule ou de cracher sur le boulot colossale qui a été accomplie par la teeam, ou de lancer une polémique. Je voulais plutôt partager mon point de vue et ma crainte vis a vis de jeedom.
Yadert.
Je partage complétement vos interrogations et sensations vis a vis de jeedom.
L'idée n'est pas de faire polémique.
Mais c'est vrai que j'ai du mal à comprendre : j'ai ouvert un ticket vis à vis de ce problème et je n'ai eu aucun retour.
Alors oui, je suis sur une plateforme DIY (donc "gratuit") et je n'ai pas de service pack. Je comprend complétement que je ne soit pas prioritaire vis a vis des utilisateurs ayant acheté leur solution.
Toutefois, la demande concerne la prise en charge d'une variante d'un périphérique zwave existant. Je pense que ça serai profitable aussi bien aux utilisateurs ayant "payé" leur jeedom qu'aux autres membres de la communauté.
Alors c'est vrai qu'on trouve souvent une solution sur le forum (merci au passage à tout le monde !) et que modifier quelques fichiers de conf n'est pas très compliqué. J'ai d’ailleurs été confronté à un problème similaire avec le plugin ikealight (non prise en charge d'une ampoule, solutionné en modifiant un fichier de config).
Deux problèmes de prise en charge de périphériques sur deux plugins officiels de l'équipe, sur lesquels je n'ai pas l'impression qu'il y ai d'action... ça ne me rassure pas.
Imaginez la sensation d'un utilisateur ayant déjà acheté quelques périphériques (ex : le flood sensor fibaro) qu'il a intégré sans problème et que quelques années après, il achète le même périphérique, qu'il tombe sur une nouvelle version du constructeur et qu'il est impossible de l'intégré sur jeedom.... dur dur quand même.
Je comprend que l'équipe soit sur d'autres sujets mais l'intégration de périphérique est essentiel surtout concernant zwave ,un des protocole sur lequel jeedom base sa box).
Il y a quelque temps je me demandait si je n'allais pas investir dans une "vrai" box jeedom pour avoir le support et arrêter de "bricoler". J'avoue qu'aujourd'hui je me demande plutôt si je ne vais pas basculer vers une autre solution.
Loin de moi l'idée pour pousser un coup de gueule ou de cracher sur le boulot colossale qui a été accomplie par la teeam, ou de lancer une polémique. Je voulais plutôt partager mon point de vue et ma crainte vis a vis de jeedom.
Yadert.
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Il ne faut pas généraliser non plus, il ne faut pas confondre évolution et maintenance corrective ou évolutive du core et des plugins.
Je ne suis pas à la place de la société Jeedom donc je ne sais pas ce qu'il en est de la prise en charge des modules qui changent juste d'id (prise, motion, inondation, ..) en terme de process.
Ce que je peux juste constater, c'est que quand Nechry gérait les mises à jour de conf c'était beaucoup plus rapide, et on savait ici sur le forum si cela avait été pris en compte puisqu'il donnait lui même le retour. C'est ce qu'il manque le plus aujourd’hui.
Mais cela ne remet en rien en cause le travail de la société Jeedom.
Je ne suis pas à la place de la société Jeedom donc je ne sais pas ce qu'il en est de la prise en charge des modules qui changent juste d'id (prise, motion, inondation, ..) en terme de process.
Ce que je peux juste constater, c'est que quand Nechry gérait les mises à jour de conf c'était beaucoup plus rapide, et on savait ici sur le forum si cela avait été pris en compte puisqu'il donnait lui même le retour. C'est ce qu'il manque le plus aujourd’hui.
Mais cela ne remet en rien en cause le travail de la société Jeedom.
PROD: NAS1815+ VMM Buster 10.2 / Jeedom 4.0.31 / MariaDB 10.3.18 / PHP 7.3.9
DEV: DIY Odroid C2 16gb Strech 9.11 / Jeedom 4.x Alpha / MariaDB 10.1.41 / PHP 7.0.33
DEV: DIY Odroid C2 16gb Strech 9.11 / Jeedom 4.x Alpha / MariaDB 10.1.41 / PHP 7.0.33
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Entièrement d'accord, ce qu'il manque le plus c'est le manque de com et de retour sur les demandes.
Maintenant pour gèrer tout ça il faut du temps... C'est certainement ce qui manque a l'équipe.
Mais j'ai confiance !
Envoyé de mon Nokia 6.1 en utilisant Tapatalk
Maintenant pour gèrer tout ça il faut du temps... C'est certainement ce qui manque a l'équipe.
Mais j'ai confiance !
Envoyé de mon Nokia 6.1 en utilisant Tapatalk
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Pour info, moi, j'ai acheté la solution Jeedom, avec tous les packs et certains plug-ins.
Je n'ai pas ouvert de ticket puisque j'ai fait un PR la solution, mais des PR encore plus vieux que le mien existe déjà pour ce composant.
Au-delà de la mise à jour de jeedom qui, payant ou pas, est quand même très calme, la maintenance des périphériques supportés conditionne la survie de la solution. À la vitesse où sortent les nouveaux périphériques ou les nouvelles versions, il ne faudra pas très longtemps pour être confronté à des problèmes similaires à ce détecteur d'inondation sur d'autres périphériques au point que cela devienne bloquant.
Les forks comme NotAuthorised parlent d'eux même... <<<=== La censure sur le nom des projets concurrents aussi est surprenante,
Ex : https://www.luc-sanchez.fr/2018/05/next ... 7sEahMzZUM
À suivre, mais néanmoins problématique pour le moment
Je n'ai pas ouvert de ticket puisque j'ai fait un PR la solution, mais des PR encore plus vieux que le mien existe déjà pour ce composant.
Au-delà de la mise à jour de jeedom qui, payant ou pas, est quand même très calme, la maintenance des périphériques supportés conditionne la survie de la solution. À la vitesse où sortent les nouveaux périphériques ou les nouvelles versions, il ne faudra pas très longtemps pour être confronté à des problèmes similaires à ce détecteur d'inondation sur d'autres périphériques au point que cela devienne bloquant.
Les forks comme NotAuthorised parlent d'eux même... <<<=== La censure sur le nom des projets concurrents aussi est surprenante,
Ex : https://www.luc-sanchez.fr/2018/05/next ... 7sEahMzZUM
À suivre, mais néanmoins problématique pour le moment
Dernière édition par TiTerm le 08 oct. 2018, 13:41, édité 2 fois.
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
En effet, que les maj du core ou des fonctionnalités soit lente ça ne me dérange pas trop tant que c'est stable et utilisable.
En revanche si les prises en charge de périphériques sont aussi lente que le reste, on risque de finir par se demander a chaque fois qu'on achète un module si celui ci va fonctionner ou pas...
Alors généralement on trouve une solution en bidouillant mais qu'est-ce que ça va donner quand une maj sortira ? On stress aussi que ça casse nos modifications ?
Envoyé de mon Nokia 6.1 en utilisant Tapatalk
En revanche si les prises en charge de périphériques sont aussi lente que le reste, on risque de finir par se demander a chaque fois qu'on achète un module si celui ci va fonctionner ou pas...
Alors généralement on trouve une solution en bidouillant mais qu'est-ce que ça va donner quand une maj sortira ? On stress aussi que ça casse nos modifications ?
Envoyé de mon Nokia 6.1 en utilisant Tapatalk
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Vous pouvez regarder dans le plugin OpenZwave en Beta les config sont souvent mis à jour dessus (ils attendent souvent ne nouvelle version de Jeedom pour pousser ce plugin en stable en même temps).
PROD: NAS1815+ VMM Buster 10.2 / Jeedom 4.0.31 / MariaDB 10.3.18 / PHP 7.3.9
DEV: DIY Odroid C2 16gb Strech 9.11 / Jeedom 4.x Alpha / MariaDB 10.1.41 / PHP 7.0.33
DEV: DIY Odroid C2 16gb Strech 9.11 / Jeedom 4.x Alpha / MariaDB 10.1.41 / PHP 7.0.33
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
@TiTerm: j'ai effectué tes 3 manip', mais impossible de faire reconnaître mon nouveau module..
Fibaro Flood Sensor FGFS-101 v3.3 EU
Pour être précis j'ai lancé ça (j'ai vérifié, j'ai bien la ligne pour l'id 1003 ajoutée dans le xml) :
Ensuite j'ai dés-associé le module non reconnu, puis ré-associé.
Cela n'a rien changé, donc j'ai relancé le démon du plugin Z-Wave mais cela ne change rien non plus, malgré plusieurs autres associations/dés-associations.
Du coup, pour essayer de comprendre la cause, j'ai plusieurs questions :
- pour le Xml, comment as tu trouvé l'id (constructeur) du nouveau module ?
- pour le Json et l'image, comment as tu trouvé qu'il fallait mettre 4099 au lieu de 4098 ?
- comment le plugin Z-wave fait pour savoir que le module d'id 1003 s'affiche avec l'image 4099 ?
Merci d'avance
Fibaro Flood Sensor FGFS-101 v3.3 EU
Pour être précis j'ai lancé ça (j'ai vérifié, j'ai bien la ligne pour l'id 1003 ajoutée dans le xml) :
Code : Tout sélectionner
cd /var/www/html/plugins/openzwave/
sudo cp -p core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4098_fgfs101zw5.flood.sensor.json core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4099_fgfs101zw5.flood.sensor.json
sudo cp -p core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4098_fgfs101zw5.flood.sensor.jpg core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4099_fgfs101zw5.flood.sensor.jpg
sudo sed -i -e '/<Product type="0b01" id="1002" name="FGFS101 Zwave+ Flood Sensor" config="fibaro\/fgfs101zw5.xml" \/>/a\' -e '<Product type="0b01" id="1003" name="FGFS101 Zwave+ Flood Sensor" config="fibaro\/fgfs101zw5.xml" \/>' resources/openzwaved/config/manufacturer_specific.xml
Cela n'a rien changé, donc j'ai relancé le démon du plugin Z-Wave mais cela ne change rien non plus, malgré plusieurs autres associations/dés-associations.
Du coup, pour essayer de comprendre la cause, j'ai plusieurs questions :
- pour le Xml, comment as tu trouvé l'id (constructeur) du nouveau module ?
- pour le Json et l'image, comment as tu trouvé qu'il fallait mettre 4099 au lieu de 4098 ?
- comment le plugin Z-wave fait pour savoir que le module d'id 1003 s'affiche avec l'image 4099 ?
Merci d'avance
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Bah j'ai fait une pause, retour sur Jeedom j'ai l'idée d'essayer le bouton "Synchroniser", sans savoir ce que cela fait 'vraiment' et boum j'ai l'image etc.. de mon module !!
Cool, plus qu'a tester
Cool, plus qu'a tester
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
@freedy7, Je me suis inspiré des fichiers de déclaration de la version précédente du module.
Le nouveau module n'étant pas reconnu, dans jeedom, regarde les premiers screenshot que j'ai mis dans ce thread, tu verras d'où viennent l'id constructeur etc....
Ensuite, avec les nouvelles valeurs et la façon dont était déclaré l'ancienne version, j'ai juste adapté.
Le nouveau module n'étant pas reconnu, dans jeedom, regarde les premiers screenshot que j'ai mis dans ce thread, tu verras d'où viennent l'id constructeur etc....
Ensuite, avec les nouvelles valeurs et la façon dont était déclaré l'ancienne version, j'ai juste adapté.
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Ok, sorry, j'avais zappé que ta première capture d'écran correspondait au module encore 'non reconnu'.
Ok, donc c'est l'Identifiant produit : 4099 (0x1003)
Décimal -> Hexa, hyper simple.
Merci pour ta réponse
Ok, donc c'est l'Identifiant produit : 4099 (0x1003)
Décimal -> Hexa, hyper simple.
Merci pour ta réponse
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Hello,
Je déterre ce sujet car pour moi qui ait une Jeedom Smart, même souci d'inclusion. Ticket de support créé mais aucun retour.
Je trouve cela franchement dommage ce manque d'information, c'est quand même très impactant : n'ayant aucun module plus ancien de ce type, je ne peux en recréer un autre par copie ou genre (et de toute façon c'est de la bidouille). Savoir qu'il y a des PR non prise en compte qui corrigent le souci ça m'énerve d'autant plus...
A noter : j'ai profité du questionnaire Jeedom pour remonter mon soutiens, ma satisfaction globale sur l'application mais mon mécontentement sur ce type de communication. Même pas un "On a pris en compte votre ticket mais on va mettre du temps à le traiter".
Je déterre ce sujet car pour moi qui ait une Jeedom Smart, même souci d'inclusion. Ticket de support créé mais aucun retour.
Je trouve cela franchement dommage ce manque d'information, c'est quand même très impactant : n'ayant aucun module plus ancien de ce type, je ne peux en recréer un autre par copie ou genre (et de toute façon c'est de la bidouille). Savoir qu'il y a des PR non prise en compte qui corrigent le souci ça m'énerve d'autant plus...
A noter : j'ai profité du questionnaire Jeedom pour remonter mon soutiens, ma satisfaction globale sur l'application mais mon mécontentement sur ce type de communication. Même pas un "On a pris en compte votre ticket mais on va mettre du temps à le traiter".
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
J'ai fait une demande à Jeedom.
J'ai ouvert un ticket.
Je reviens dès que j'ai reçu une réponse.
J'ai ouvert un ticket.
Je reviens dès que j'ai reçu une réponse.
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Pas de news de mon côté...
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Franchement ça fait peur. Car même avec une smart donc "payante" qui laisse supposer que tu as un support, il n'y a aucun retour. …
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Pull request closed il y a 2 mois par sarakha63 avec l’indication « already integrated », on peut donc supposer que c’est pris en compte depuis un moment, quelqu’un peu valider que sans aucune bidouille les nouveaux modules sont bien reconnus ?
Il n’y a plus que 5 pull requests en attente, tout le reste semble avoir été traité, c’est plutôt rassurant
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Il n’y a plus que 5 pull requests en attente, tout le reste semble avoir été traité, c’est plutôt rassurant
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Hello,
Effectivement reconnu chez moi.
Je reste dégoûté de la communication. La correction est à priori dispo depuis le 26 janvier (au moins) et je viens juste de le savoir (2 mois après) parce que je suis revenu ici...
Effectivement reconnu chez moi.
Je reste dégoûté de la communication. La correction est à priori dispo depuis le 26 janvier (au moins) et je viens juste de le savoir (2 mois après) parce que je suis revenu ici...
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Idem chez moi, il est maintenant reconnu sans problème.
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Hello à tous,
Pas de chance chez moi. je viens de recevoir un "FGFS-101 ZW5 v3.3" et j'ai le problème de non reconnu. niveau des commandes j'ai basic 0, info basic 0 et battery Level 0. J'ai un pack payant car je souhaitait soutenir ce beau projet que j'utilise depuis de nombreuses années. Je vais ouvrir un incident
Pas de chance chez moi. je viens de recevoir un "FGFS-101 ZW5 v3.3" et j'ai le problème de non reconnu. niveau des commandes j'ai basic 0, info basic 0 et battery Level 0. J'ai un pack payant car je souhaitait soutenir ce beau projet que j'utilise depuis de nombreuses années. Je vais ouvrir un incident
Re: Fibaro Flood sensor FGFS-101 ZW5 v3.3 non reconnu
Merci Fredyl.
J'ai fini par faire les modifications de fichier. (je vous recommande de passer par outil de developement, ca evite le SSH et les pb de droit et pareil ca a fonctionné que lorsque j'ai fait synchro.
Encore merci a la communauté.
PS je n'ai modifié que manufacturer_specific.xml car le reste etait deja présent
J'ai fini par faire les modifications de fichier. (je vous recommande de passer par outil de developement, ca evite le SSH et les pb de droit et pareil ca a fonctionné que lorsque j'ai fait synchro.
Encore merci a la communauté.
PS je n'ai modifié que manufacturer_specific.xml car le reste etait deja présent
fredyl7 a écrit : ↑31 oct. 2018, 23:04@TiTerm: j'ai effectué tes 3 manip', mais impossible de faire reconnaître mon nouveau module..
Fibaro Flood Sensor FGFS-101 v3.3 EU
Pour être précis j'ai lancé ça (j'ai vérifié, j'ai bien la ligne pour l'id 1003 ajoutée dans le xml) :Ensuite j'ai dés-associé le module non reconnu, puis ré-associé.Code : Tout sélectionner
cd /var/www/html/plugins/openzwave/ sudo cp -p core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4098_fgfs101zw5.flood.sensor.json core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4099_fgfs101zw5.flood.sensor.json sudo cp -p core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4098_fgfs101zw5.flood.sensor.jpg core/config/devices/fibaro_271/271.2817.4099_fgfs101zw5.flood.sensor.jpg sudo sed -i -e '/<Product type="0b01" id="1002" name="FGFS101 Zwave+ Flood Sensor" config="fibaro\/fgfs101zw5.xml" \/>/a\' -e '<Product type="0b01" id="1003" name="FGFS101 Zwave+ Flood Sensor" config="fibaro\/fgfs101zw5.xml" \/>' resources/openzwaved/config/manufacturer_specific.xml
Cela n'a rien changé, donc j'ai relancé le démon du plugin Z-Wave mais cela ne change rien non plus, malgré plusieurs autres associations/dés-associations.
Du coup, pour essayer de comprendre la cause, j'ai plusieurs questions :
- pour le Xml, comment as tu trouvé l'id (constructeur) du nouveau module ?
- pour le Json et l'image, comment as tu trouvé qu'il fallait mettre 4099 au lieu de 4098 ?
- comment le plugin Z-wave fait pour savoir que le module d'id 1003 s'affiche avec l'image 4099 ?
Merci d'avance
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités