Améliorer pages "Mes scenarios","Mes virtuels","Mes scripts"

[dvb]

Bonsoir à tous,

En travaillant ce soir sur des virtuels et scénarios (v3.x), j'ai encore pesté contre la mauvaise ergonomie des pages.

Brouillon et illisible, même avec en filtrant. Pas simple de passer d'un scénario à l'autre. Honnêtement c'est moche et handicapant pour ceux qui utilisent ces pages au quotidien. C'est la seule partie de Jeedom qui me choque.

@Loïc,
A terme, est-il envisageable de mettre en place une interface plus sympa, du type de celle qu'on avait pour les scénarios (mais identique pour ces 3 items). Actuellement vous êtes sous l'eau, mais possible d'y penser pour 4.1 ?

PS : en attendant, serait-il compliqué de passer a minima en mode liste (triée par ordre alphabétique).
Bien plus lisible que des icônes.

Merci d'avance.

@tous,
Est-ce que cela conviendrait à la majorité d'entre nous, ou êtes-vous contre ?

Pour illustrer :

scénarios sans filtre :


scénarios avec filtre :


virtuels sans filtre :

virtuels avec filtre :

[julien74]

La notion de regroupement dans les scenarios est une bonne idée. Pourquoi ne pas avoir sur la partie gauche la liste des regroupements (dans le cas de la page scenario)
racine
- regroupement 1
- regroupement 2
etc....
Ainsi dans un scenario, on pourrait cliquer sur le regroupement voulu et ne voir que les scenario qui sont dedans. En cliquand sur la racine on les voit tous et on a le champ filtre comme actuellemment.

Pour les objets Virtuels et scripts, rajouter un tag correspondant au groupe de scenario ferait peut etre double emploi avec le fait que les virtuels sont dans les objets que la plupart ont choisi géographiques (les pièces de la maison). Mais cela pourrait etre un classement transverse comme avec les scenarios, interessant.

[julien74]

Une facon de naviguer très interessante entre scenario serait pourquoi pas, pour un scenario B d'afficher dans le premier onglet du scenario ou il reste de la place:
* Quels scenario "A" l'appelle
* Quels scenario "C" il appelle.
(Une reprise de ce que l'on a dans les liens en fait)
On pourrait ainsi passer de l'un à l'autre facilement sans avoir à revenir sur la liste génerale, la filtrer etc...

[loic]

Bonjour,
Globalement la réponse va etre non :
- les regroupements dans les plugins c'est pas possible c'est un truc globale faudrait donc faire le changement sur chaque plugin en plus d'ajouter la notion de groupe dans les équipements
- passer par liste oui ca t'irai mieux a toi mais aux autres ? Honnêtement j'ai abandonné de satisfaire tout le monde yen a toujours a qui ca ira pas c'est comme ca.

[julien74]

@Loic: mais avoir dans le premier onglet des scenarios un accès à des éléments lié à ce scenarios, serait déjà un énorme moyen de navigation et aussi un contrôle des impacts que l'on ferait à tel ou tel changement. L'info est disponible à travers le "lien", mais il n'est pas question ici de tout affiché: les scenarios enfants/parents serait déjà énorme,
Cela limiterai beaucoup ce que je fais moi même (et surement que beaucoup font): devoir avoir plusieurs onglets dans son navigateur des differents objets pour limiter les clics sans fin pour passer de l'un à l'autre quand on touche à différents éléments.

Là on est hors plugins, car les scenarios sont dans le Core.

[loic]

Oui désolé j'ai pas répondu a ca, ça serait possible mais je peux pas le garantir ni donner de date

[dvb]

...
- passer par liste oui ca t'irai mieux a toi mais aux autres ? Honnêtement j'ai abandonné de satisfaire tout le monde yen a toujours a qui ca ira pas c'est comme ca.

Bonsoir,

Honnêtement, je doute que la vue icône fasse l'unanimité, ce n'est pas lisible quand on a du volume : regarde mes screenshot. Une vue liste est bien plus lisible et structurée. D'ailleurs nous sommes (très) nombreux a avoir regretté la perte de l'arborescence à gauche.

Est-ce compliqué d'avoir un bouton de choix liste/icône comme les explorateurs ?
(Je ne me rends pas compte).

Je laisse les autres membres du forum donner leur avis s'ils le souhaitent.

@+

[loic]

Ben faut tout refaire... Donc oui c'est plusieurs jours/semaines de dev et de tests. Sans compter que le faite d'avoir 2 interface possible ben ça multiplie notre maintenance par 2 voir plus c'est donc autant de temps en moins qu'on peut consacrer ailleurs....

Après oui on sait que les changements qu'on fait ne vont pas a tout le monde et c'est de toute façon pas possible mais on peut pas se permettre en terme de moyen humain de faire une option pour chaque demande...

[dvb]

OK, option trop lourde, on oublie.

Il n'empêche qu'il y a un truc à améliorer => désolé d'insister, regarde juste mes screenshot en début de post.

Pas possible maintenant, je sais que vous êtes trop pris, mais cela aurait été sympa même plus tard (v4.1, v4. 2, ...)

Si je suis revenu sur le sujet, c'est aussi parce qu'on est nombreux à espérer le retour de cette ergonomie (Je ne vous aurais pas sollicité pour une fonctionnalité exotique). Si j'avais été dev, je vous aurais proposé de coder, mais c'est hors de portée...

Ceci étant, j'ai assez expliqué, je ne vous "embête" plus avec ce sujet, tant pis s'il n'y a pas de suite.

Merci d'avoir répondu en tous les cas.

[loic]

Attend déjà la v4 ya eu pas mal d'amélioration sur l'interface et ça continuera dans les versions suivante.

J'ai bien compris vos soucis qui même si de mon avis sont des cas bien particulier les utilisateurs ont en général 20 scénarios max et peu de virtuel on va les prendre en compte et voir comment améliorer tout ca

[Poumi]

Juste pour rigoler un peu, tu as combien de scénarios et de virtuels chez toi?


Édit: si un jour tu as un peu de temps ce serait intéressant d’avoir un aperçu de l’install du chef
Je suis sûr que tu fais plein de trucs qui sont évident pour toi et auxquels on a jamais pensé

[loic]

Je dois avoir une dizaine de virtuel mais c'est les automatique créé par les résumé et environs 25 scénarios.

Je suis loin d'avoir une énorme installation j'ai pas de design et pas de plan 3, j'ai 3 vue dont une qui sert juste pour un rapport hebdomadaire et l'autre pour du débogage.

Et surtout je vais jamais sur l'interface de visualisation, je considère que si je vais dessus pour faire une action c'est que mon automatisation est pas bonne. Exemple ce soir j'y suis aller pour couper l'arrosage demain je vais trouver une solution pour faire un calcul de durée d'arrosage en fonction de la température moyenne ça sera m'évitera d'y aller la prochaine fois.

[parrain27240]

o merde j'ai déjà 110 scenario mdrr
pas énormément d'auto moi ^^

Envoyé de mon MI 8 Lite en utilisant Tapatalk

[dvb]

Juste pour rigoler un peu, tu as combien de scénarios et de virtuels chez toi?

Pour le coup, j'imagine que Loic en a peu par rapport à nous. Je me dis que contrairement à beaucoup d'entre nous qui empilons virtuels, scripts et scénarios, lui peut rationnaliser via du code.

Attend déjà la v4 ya eu pas mal d'amélioration sur l'interface et ça continuera dans les versions suivante.

J'ai bien compris vos soucis qui même si de mon avis sont des cas bien particulier les utilisateurs ont en général 20 scénarios max et peu de virtuel on va les prendre en compte et voir comment améliorer tout ca

Top merci Loic
A suivre !

Pour te donner une idée de ce que cela pèse ici :
- scripts : 21
- virtuels : 163 (mais il y a du ménage à faire)
- scénarios : + de 130
=> Normal avec 5 chaines IPX800, 1 bus one-wire, du Zwave, du rfxcom etc...

PS :
aucun doute sur le fait que la v4 apporte pleins d'améliorations.
J'ai bien prévu de la tester, dans un premier temps sur VM.

[zep57]

Salut
Pour les scénarios ça va, il y a moyen de créer des dossier.
Par contre pour les virtuels j'aimerais pouvoir les ranger de la même manière.
Si c'est possible, ce serai bien.

[zep57]

Ah , si possible les Script aussi, si ça va.
Merci d'avance

[kiboost]

93 scénarios, mais tous bien rangés par groupe et bien nommés. Donc facile à retrouver.

Et effectivement je vais très rarement sur ma prod, le but étant d'automatiser au maximum. Au quotidien c'est snips, automatismes, et un peu de homekit.

Pour la vue liste, au delà de la vue d'ensemble, çà voudrait effectivement dire deux versions des pages scenarios, widgets, objets, plugins etc, pour conserver une cohérence de l'interface.

A développer c'est énormément de temps, mais c'est surtout deux fois plus de boulot en maintenance tout au long de la vie de Jeedom. Je suis pour proposer un max d'options et de customisations, on a déjà ajouté beaucoup de petits plus ergonomiques un peu partout, mais à un moment il faut aussi prendre en compte le temps que çà induit et le corréler avec la disponibilité de l'équipe capable de s'en charger. Ce n'est vraiment pas de la mauvaise volonté, plutôt du réalisme.

Mais si vraiment tu veux tester une vue liste sur les scénarios, essaye çà en personnalisation avancée (v4 only !!)

Code : Tout sélectionner

/* scenario page list */
[data-page="scenario"] #accordionScenario .scenarioListContainer {
  display: contents;
}
[data-page="scenario"] .scenarioDisplayCard.cursor {
  position: relative !important;
  left: 0 !important;
  clear: left !important;
  float: left !important;
  width: 100% !important;
  height: 28px !important;
  min-height: 28px !important;
  margin: -5px 0 !important;
}
[data-page="scenario"] .scenarioDisplayCard.cursor:hover{
  background-color: var(--form-bg-color) !important;
}
[data-page="scenario"] .scenarioDisplayCard.cursor i {
  font-size: 14px !important;
  position: absolute;
  left: 5px;
  min-width: 35px;
}
[data-page="scenario"] .scenarioDisplayCard.cursor .name .label {
  position: absolute;
  right: 20px;
  top: -30px !important;
  padding: 1px 8px !important;
}
[data-page="scenario"] .scenarioDisplayCard.cursor .name > strong {
  position: absolute;
  left: 35px;
  top: -25px !important;
  font-size: 13px !important;
  max-width: 35%;
  max-height: 14px;
  text-align: left;
}

Fait à l'arrache, mais çà donne une idée