[Plugin Tiers][Sujet Principal] Rflink : passerelle RF433 multi-protocoles

[makai]

Bonjour à tous,

J'ai un souci de porté avec un RFLink fait maison. En fait j'ai 2 RFLink, un basique (arduino mega, récepteur chinois, breadboard, cable dupons) et un RFLink mini que j'ai réalisé avec un arduino mini et un émetteur/recepteur Aurel RTX-MID-5V (la 2nd version sur ce site : http://blog.zener.free.fr/index.php?pos ... ay-Rflink-!)

J'ai réalisé le RFLink mini pour 2 raisons : avoir un émetteur et avoir une meilleure portée afin d'espérer aller jusque dans le fond du jardin (40m). Je pensais qu'avec l'Aurel ça serait bien mieux qu'avec le récepteur chinois. Or avec le RFLink basique, je capte une sonde à 4m et une autre à 15-20m. Avec le mini et l'Aurel je ne capte que la 1ère sonde...

J'ai échangé les 2 antennes, le résultat et le même. Est-ce normal ? Ai-je fait de mauvaises soudures ? bref si vous avez des idées...

Merci

[rol-rider]

4m de portée ....ça me semble peu !
après c'est 4 m sans obstacle ou a travers des murs ?
sinon le Aurel RTX-MID-5V n'est pas donné pour le plus performant mais le plus simple à utiliser puisqu'il ne demande qu'une seul antenne.
tu as quel type d'antenne ? c'est aussi très important, regarde sur le blog.zener, il me semble qu'il y a un comparatif sur plusieurs antenne.
mais de toute façon 40m.....ça me semble difficile à atteindre.

[mjeanne]

Bonjour,
ça peut-être une piste de recherche, mais il me semble qu'il y avait une histoire d'alimentation dans les soucis de portée, une broche non cablée ou un truc du genre condensateur à mettre en parallèle, faut regarder dans les 200 pages de ce topic.
Perso, j'ai le rflink 'normal' de chez Nodo, l'antenne dipole de chez eux (et testée à réception que c''est bien une 433MHz), je pilote des prises dans un bâtiment à 75m. Mon antenne est 'collée' sur une fenêtre en position verticale

[eljano]

Perso j'ai le pcb nodo avec le transceiver Aurel et une antenne à part, en réception je reçois des émissions de thermomètres distant d'une dizaine de mètres, en émission je porte au moins à 50m (portail Came avec son antenne extérieure). Je suis en 433.92 et j'arrive a commander sans problème un volet Somfy rts en 433.42 situé à 5m.
L'antenne du Rflink :

[makai]

Merci pour vos messages.

75m ! le rêve ! Ici 3-4 mètres avec les murs avec l'Aurel, 20 mètres avec le RXB6

J'ai bien commencé à lire tout le sujet mais 200 pages

J'ai 2 antennes basiques vendues comme 2,4Ghz sur aliexpress. J'ai testé tous les contacts de la carte avec un ohmmètre et tout à l'air OK. Pour l'instant je l'alimente en USB directement sur un PC

[eljano]

Elle me paraît bien grande ton antenne 2.4 GHz, non ?

[mjeanne]

J'ai 2 antennes basiques vendues comme 2,4Ghz sur aliexpress.

Rien ne vous choque ?
Il faut des antennes calibrées sur 433.92MHz ! 2.4GHz, c'est pour le wifi.

[eljano]

Au fait, tu es en 433mhz ou 2.4ghz ?

[makai]

Je suis en 433. Les antennes 2.4 et 433 chinoises sont identiques. Suffit de les démonter pour s'en apercevoir. La preuve, je fais 20 mètres avec un RXB6 et une telle antenne. (testé également sur le rfxcom d'un ami ou on capte à l'identique qu'avec la petite d'origine)

Par contre, je note une chose : avec le RXB6, je capte ma sonde météo en tant que Xiron, avec l'Aurel en tant que Tunex... normal ça ?

[Seb82]

Pour les condensateurs, c'est mentionné dans la partie Wiring sur le site de RFLink. C'est pour le RXB6 mais je pense que ça ne peut pas faire de mal pour d'autres histoire de stabiliser l'alimentation.

@makai, il ne faut pas hésiter à tester plusieurs antennes. Mais surtout, le plus important c'est de relier directement la pin centrale de l'antenne à la pin antenne du récepteur. Il me semble que c'est bien aussi de connecter les pins extérieurs de l'antenne à GND, mais je ne me rappelle plus mes essais.

Pour le protocole (Xiron ou Tunex), c'est pas forcément gênant si c'est toujours interprété de la même manière.

[mjeanne]

Je suis en 433. Les antennes 2.4 et 433 chinoises sont identiques. Suffit de les démonter pour s'en apercevoir.

Je ne suis pas du tout d'accord. Je dirais plutôt qu'elle sont en mode "n'importe quoi du moment que le client n'y connait rien". Ils vendent des 433 pour des 2.4 et inversement. Et ils confondent souvent les 433 européenes avec les 310MHz américaines.

De plus, on ne "voit" pas la qualité d'une antenne en la demontant, on la mesure. J’utilise un N1201SA, c'est pas du matos de pointe, mais ça permet de faire un bon tri entre les antennes:
antenne "433" chinoise: mauvaise sur 433.92, mais bonne en wifi

chinoise.jpg (51.01 Kio) Consulté 3993 fois

antenne wifi: ne fonctionne pas en 433Mhz

wifi01.jpg (50.6 Kio) Consulté 3993 fois

antenne nodo: pas parfaite en 433, elle est plutôt calibrée sur 447Mhz

nodo.jpg (62.98 Kio) Consulté 3993 fois

[eljano]

Une antenne 433 en quart d'onde doit faire 17cm de long.
Et si les 433m et les 2.4g ont la même taille, ya un problème...

PS : Je plussoie mjeanne

[makai]

ok donc l'Aurel serait plus sensible à l'antenne qu'on lui colle ?
Merci mjeanne pour les infos !

Je viens de revérifier, j'ai une antenne 433 (17,5cm) et une WiFi (12,5 cm). Le RXB6 capte pareil avec les 2, l'Aurel capte plus loin avec la 433 mais néanmoins bien moins loin que le RXB6.

[kerdale]

Bonsoir,
Juste deux précisions:
n'ayant pas la ref exacte de votre tranceiver Aurel, je ne peux que donner l'info brute:
si le tranceiver à deux sorties antenne une pour le tx , une pour les R-x, les deux ne doivent jamais etre reliées ensemble mais chacune équipée d'une antenne séparée (cas rare, se trouve parfois sur les modules bas de game)
La longueur d'une antenne (style boudin caoutchouté) ne peut etre un critère: une antenne 433Mhz à gain (1/2 onde) peut avoir une taille approchante d'une 2,4Ghz 1/4 onde. Mis à part un test avec un appareil de mesure comme indiqué par @mjeanne impossible de savoir rien qu'en la regardant sur quelle fréquence elle est accordée (fréquence de travail) . Il faut savoir que la longueur d'une antenne à une valeur TRES précise (mm près), plus on s'éloigne de la valeur optimale moins l'antenne est efficace (tant en émission qu'en réception) sur la fréquence de travail (433,42) : moins l'efficacité veut dire concrètement que le signal émis sera moins puissant et les signaux reçu atténuées.

Autre précision, l'antenne magnétique sur la photo plus haut normalement pour avoir le gain annoncé doit etre posée sur un plan métallique (pas forcément magnétique, du plastic avec du papier d'alu est ok) d'une dimension d'environs 17.3 cm (cercle de diamètre ou carré de côté )

[makai]

Bonjour!

L’Aurel que j’ai est un RTX-MID-5V qui vient direct de chez Nodo. Donc normalement une seule antenne nécessaire.

N’ayant pas réussi à obtenir de bons résultats avec ma carte ayant l’Aurel, j’ai soudé une carte avec le RXB6 en attendant... avec la bonne antenne cette fois a savoir la 433. J’obtiens une très bonne réception.
Pour l’instant je m’assois sur l’envoi de commande...

[kerdale]

Si la réception est bonne, à priori, l'antenne est donc bien accordée. En Rflink433, il est rare que les modules fassent émission ET réception. Les sondes ne font qu'émission et les actionneurs (relais) ne font que réception. Si la réception du Rflink est bonne, mais pas l'émission, il faut voir côté actionneur comment sont disposés leur antenne puis qu'une liaison radio dépend autant de la partie émission coté >Rflink que de la qualité de réception côté actionneur. Si la portée n'est que de quelques mètres les actionneurs sont il bien en 433,94 ? l'autre possibilité en l'absence de toute mesure de puissance émise du Rflink est que la partie émission du module Aurel ai pris un pain avec les antenne non adaptées. Ce n'est vérifiable qu'avec un wattmètre comme celui ci par exemple:
https://fr.aliexpress.com/item/32991623 ... b201603_53
J'utilise un wattmètre Bird qui permet en meme temps de mesurer la puissance émise et l'adaptation de l'antenne mais on n'est pas dans les même prix: https://fr.aliexpress.com/item/32810906 ... b201603_53