Comme annoncé, ce forum est passé en lecture seule au 1er janvier 2020. Désormais nous vous invitons à vous rendre sur notre nouvelle page communauté :
Image

A très bientôt !

Benchmark plateforme hardware

Avatar de l’utilisateur
matric
Timide
Messages : 470
Inscription : 11 nov. 2014, 20:17
Localisation : Aquitaine

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par matric » 01 août 2016, 23:30

zos93 a écrit :Au final, c'est assez stable et ça oscille entre 0,92 et 0,96.
Outstanding performance ;)
Avec mes 14 je crois que je vais laisser tomber le Pi2 et me mettre au jardinage.
Plus sérieusement, cela doit être sympa à utiliser au quotidien malgré que le xeon n'est pas forcément le proc auquel on pense en premier !
Jeedom sur NUC - Debian 9 Stretch - RFXcom433E USB - Z-Wave.ME USB - Clé 3G USB Huawei E1552 - NAS Qnap

Avatar de l’utilisateur
zos93
Timide
Messages : 158
Inscription : 28 oct. 2014, 15:12

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par zos93 » 02 août 2016, 14:08

Oui, c'est plutôt bien en utilisation courante. A la base, le choix du Xeon est justifié par les autres VM qui tournent sur l'ESX. J'ai voulu prendre une infra qui tient la route et donc construire un vrai serveur avec une carte mère, un processeur et de la mémoire dignes de serveur pro (Supermicro pour la CM, Xeon pour le proc et RAM ECC). Le serveur héberge un NAS (OpenMediaVault), un lecteur multimédia (Plex), un Firewall/Proxy (PfSense), un serveur Mail (Postfix), un gestionnaire de caméras (ZoneMinder), une application d'ordonnancement + sauvegarde (Rundeck), et enfin la domotique avec JEEDOM. A venir sans doute un serveur SIP (Asterisk).
JEEDOM sur Debian (ESX 6.5), zWAVE, RFXTRX433e, IPX800v3, volets SOMFY RTS, Caméras Foscam et ZAVIO, FGS-212, EcoDevice, Portier 2N Helios IP, e3372, ziGate
Autres VM : OMV / ZoneMinder / RunDeck / FlexiSIP / SNIPS / Gerbera

Avatar de l’utilisateur
Nibb31
Actif
Messages : 2155
Inscription : 17 févr. 2015, 15:29

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par Nibb31 » 02 août 2016, 15:35

Est-ce que je suis le seul pour qui le benchmark ne marche pas ? Quand je clique sur l'icône, j'ai la roue crantée qui tourne, puis une fenêtre vide.

Je ne vois rien dans les logs. Je suis sur Docker sous OMV sur un N54L
Dernière édition par Nibb31 le 02 août 2016, 19:07, édité 1 fois.
Jeedom: VM ProxMox sur serveur i7-2760QM, RAM 8Go
Zwave + RFXCom433E + Hue

Avatar de l’utilisateur
Darkeyes
Actif
Messages : 1287
Inscription : 02 avr. 2015, 08:37

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par Darkeyes » 02 août 2016, 17:48

J'ai la même chose sur mon jeedom rpi2 . Sur mon lxc pas de pb
Les 2 sont sur la même version jeedom
Développement script:
- ssh_commande.php
- ip_public.sh
- BackupSamba.sh

Avatar de l’utilisateur
aragornier
Actif
Messages : 2217
Inscription : 02 janv. 2015, 20:38
Localisation : Montpellier

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par aragornier » 02 août 2016, 17:57

Nibb31 a écrit :Est-ce que je suis le seul pour qui le benchmark ne marche pas ? Quand je clique sur l'icône, j'ai la roue crantée qui tourne, puis une fenêtre vide.

Je ne vois rien dans les logs.
Ok pour moi sur VM Gen 8 !
JEEDOM POWER
3 jeedom sur RPI3 + 1 GEN8 pour VM et stockage
26 modules Zwave + 12 modules Rfxcom + 9 modules Xiaomi Home + téléinfo + 2 kodi + 4 cam IP + 1 hub harmony + 1 orvibo + 4 prises S20 , ect...

stef
Actif
Messages : 861
Inscription : 28 oct. 2014, 16:34
Localisation : Lyon - Est

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par stef » 18 août 2016, 17:58

rpi3 avec carte SD classe 10 de mémoire

Nom Temps
cache_write_5000 1.3402669429779
cache_read_5000 0.55075311660767
database_write_delete_1000 28.698663949966
database_update_1000 11.391638994217
database_replace_1000 12.071583032608
database_read_50000 0.29135298728943
subprocess_200 1.3605148792267
total 55.704773902893

je varie entre 49 et 60...va falloir que je rebranche mon ssd alors :)
MERCI A TOUTE L'EQUIPE POUR LE TAF

Mike
Timide
Messages : 334
Inscription : 17 janv. 2015, 14:23

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par Mike » 18 août 2016, 18:33

Hello,

Je teste depuis quelques semaines une carte "Up-Board" ( http://www.up-board.org/en/specifications/ ).
Voici quelques résultats avec cette carte pas très répandue.

cache_write_5000 0.91480088233948
cache_read_5000 0.40518593788147
database_write_delete_1000 2.5702159404755
database_update_1000 1.3467490673065
database_replace_1000 1.3187031745911
database_read_50000 0.1074481010437
subprocess_200 0.99803900718689
total 7.6611421108246

M
--
Jeedom sous UpBoard

Avatar de l’utilisateur
Laco
Actif
Messages : 822
Inscription : 06 oct. 2014, 19:25

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par Laco » 18 août 2016, 20:36

Salut @Mike,

Ça fait un petit moment que je lorgne vers cette Up board dans l'attente d'une vraie solution officielle de la part de la team.
Ce serait cool si tu pouvais nous faire part de ton retour d'expérience dans un post dédié ;)
Elle doit donc être assez proche d'un Odroid C2 en terme de performance ?

A + :)
MERCI A TOUTE L'ÉQUIPE POUR LE TAF

Avatar de l’utilisateur
Sshafi
Actif
Messages : 3882
Inscription : 01 juil. 2014, 16:08
Localisation : Albi

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par Sshafi » 18 août 2016, 21:50

Laco a écrit :Salut @Mike,

Ça fait un petit moment que je lorgne vers cette Up board dans l'attente d'une vraie solution officielle de la part de la team.
Ce serait cool si tu pouvais nous faire part de ton retour d'expérience dans un post dédié ;)
Elle doit donc être assez proche d'un Odroid C2 en terme de performance ?

A + :)
+1 ça fait un moment que j'attends qu'elle soit dispo dans un shop européen mais ils font que repousser la dispo...

From Tapatruc...
??? Menfin ...
VM ESXi # Aeon Lab Gen5 | RFXtrx433E | ...
Trucs & Astuces

stravinsky
Timide
Messages : 169
Inscription : 22 août 2014, 10:49

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par stravinsky » 19 août 2016, 15:30

cache_write_5000 0.83954000473022
cache_read_5000 0.1347029209137
database_write_delete_1000 1.6174681186676
database_update_1000 0.83707809448242
database_replace_1000 0.84815502166748
database_read_50000 0.066143989562988
subprocess_200 0.35160708427429
total 4.6946952342987

sur un Celeron(R) 3205U; SSD de merde et 2go de ram

pas si mal pour un Jeedom bien; bien chargé (>40 scénarios; >1500 commandes)

matos51
Timide
Messages : 329
Inscription : 05 janv. 2015, 17:31

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par matos51 » 20 août 2016, 13:01

bonjour
alors avec une mini+ et sa SD d'origine , une trentaine de scenarios
cache_write_5000 23.932804822922
cache_read_5000 0.93398404121399
database_write_delete_1000 73.822008132935
database_update_1000 42.192389011383
database_replace_1000 35.940319061279
database_read_50000 0.53898310661316
subprocess_200 2.1572308540344
total 179.51771903038
mon total monte parfois a 248
c'est donc pas top au vu de se que je vois ici
MERCI A TOUTE L EQUIPE POUR LE TAF

mini+ Edisio - Zwave - Camera - Thermostat - Google Cast - Xiaomi Home - Eco device

Avatar de l’utilisateur
cocapic
Actif
Messages : 935
Inscription : 18 déc. 2015, 16:27

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par cocapic » 29 août 2016, 11:39

pi3 + ssd
Raspbian GNU/Linux 8.0 (jessie)
Version Jeedom 2.3.18
Version PHP 5.6.22-0+deb8u1
Version database 5.5.44-0+deb8u1

7.45 :)
Pi3/SSD/Razberry/BLE/MiHome
9xDanfoss LC13 & 7xFGRM222 VR
7xFGK101 & 1xPSP01
1xSiren Gen5 2xFGBS001 3xFGS222 3x Philips Hue
4x tag BLE 3x Cam IP 5x Amazon Dash

Avatar de l’utilisateur
Theduck38
Helper
Messages : 2714
Inscription : 22 févr. 2015, 17:32
Localisation : Près de Grenoble
Contact :

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par Theduck38 » 29 août 2016, 11:47

Pi2 avec Carte SD classe 10
Base de Données déportée dans un Syno en réseau câblé 100Mb
/temp en tmpfs

Version Jeedom 2.3.18
Version PHP 5.6.17-0+deb8u1
Version database 5.5.47-MariaDB

Environ 25 scénarios, mais peu sont actifs à la fois.

Code : Tout sélectionner

cache_write_5000	2.6058278083801
cache_read_5000	1.2155749797821
database_write_delete_1000	3.5845909118652
database_update_1000	1.8628787994385
database_replace_1000	1.7380549907684
database_read_50000	0.55302500724792
subprocess_200	2.2157230377197
total	13.775675535202
-- TD38 --
Helper Officiel Jeedom
Zimeteo sur Jeedom : http://www.meteo.lecoin.info
Jeedom Stable sur serveur custom
Le risque électrique - Afficheur leds RGB - Tablette Murale - Thermostat connecté

kouaw
Actif
Messages : 5933
Inscription : 25 janv. 2015, 22:15
Localisation : Belgium
Contact :

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par kouaw » 29 août 2016, 12:05

matos51 a écrit :bonjour
alors avec une mini+ et sa SD d'origine , une trentaine de scenarios
cache_write_5000 23.932804822922
cache_read_5000 0.93398404121399
database_write_delete_1000 73.822008132935
database_update_1000 42.192389011383
database_replace_1000 35.940319061279
database_read_50000 0.53898310661316
subprocess_200 2.1572308540344
total 179.51771903038
mon total monte parfois a 248
c'est donc pas top au vu de se que je vois ici

si pas mets en tmpfs le /tmp il est logique qu'il soit aussi haut ;)

Avatar de l’utilisateur
sela
Actif
Messages : 526
Inscription : 21 janv. 2016, 09:37
Localisation : Région parisienne

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par sela » 29 août 2016, 12:49

Je trouve que mon benchmark n'est pas top non plus... Je l'ai réalisé plusieurs fois et j'ai un score moyen de 34.

Code : Tout sélectionner

Nom	Temps
cache_write_5000	2.8788778781891
cache_read_5000	1.0301630496979
database_write_delete_1000	17.619452953339
database_update_1000	7.2545731067657
database_replace_1000	8.9764358997345
database_read_50000	0.51963019371033
subprocess_200	2.2339618206024
total	40.513094902039
Je suis sur RPI2 avec une SD classe 10 et une installation domotique pas très poussée (niveau matos + scénario)
J'ai mis en place le tmpfs.

Code : Tout sélectionner

pi@raspberrypi:~ $ sudo  df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/root       7.2G  2.1G  4.9G  30% /
devtmpfs        459M     0  459M   0% /dev
tmpfs           463M     0  463M   0% /dev/shm
tmpfs           463M  6.3M  457M   2% /run
tmpfs           5.0M  8.0K  5.0M   1% /run/lock
tmpfs           463M     0  463M   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs           128M  3.5M  125M   3% /tmp
/dev/mmcblk0p1   63M   21M   43M  33% /boot
tmpfs           463M   14M  450M   3% /var/log
tmpfs           463M   51M  413M  11% /var/cache
tmpfs           463M     0  463M   0% /var/tmp
Mon fichier fstab est ainsi:

Code : Tout sélectionner

proc            /proc           proc    defaults          0       0
/dev/mmcblk0p1  /boot           vfat    ro,noatime          0       2
/dev/mmcblk0p2  /               ext4    defaults,noatime  0       1
# a swapfile is not a swap partition, no line here
#   use  dphys-swapfile swap[on|off]  for that
tmpfs        /tmp            tmpfs  defaults,size=128M                                       0 0
Est-ce un problème de paramétrage quelque part ?
Jeedom V3.3 (RPI3)
Stick Zwave Gen5 + RFXtrx433E + téléinfo USB
Zwave:FGBS-001 Universal Relay|FGSD-002 DaaF|FGFS-101 Flood Sensor|FGD-212 Dimmer 2 | PST02-C Zipato|Powernode|ZMNHJD1 Fil Pilote|Siren Gen5 (ZW080)

rosty
Actif
Messages : 2338
Inscription : 26 juin 2014, 08:14

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par rosty » 05 sept. 2016, 22:34

Allez HOP, voila ce que donne Jeedom bien chargé sur NUC I3 (du bon plan d'aujourd'hui), très satisfait du résultat :)
Il est installé sur une VM DEBIAN 8 via ESXI, j'ai aussi testé de rajouter une autre VM Xpenology, j'étais à 3.6 :)

Image

Avatar de l’utilisateur
sela
Actif
Messages : 526
Inscription : 21 janv. 2016, 09:37
Localisation : Région parisienne

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par sela » 06 sept. 2016, 13:06

sela a écrit :Je trouve que mon benchmark n'est pas top non plus... Je l'ai réalisé plusieurs fois et j'ai un score moyen de 34.

Code : Tout sélectionner

Nom	Temps
cache_write_5000	2.8788778781891
cache_read_5000	1.0301630496979
database_write_delete_1000	17.619452953339
database_update_1000	7.2545731067657
database_replace_1000	8.9764358997345
database_read_50000	0.51963019371033
subprocess_200	2.2339618206024
total	40.513094902039
Je suis sur RPI2 avec une SD classe 10 et une installation domotique pas très poussée (niveau matos + scénario)
J'ai mis en place le tmpfs.

Code : Tout sélectionner

pi@raspberrypi:~ $ sudo  df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/root       7.2G  2.1G  4.9G  30% /
devtmpfs        459M     0  459M   0% /dev
tmpfs           463M     0  463M   0% /dev/shm
tmpfs           463M  6.3M  457M   2% /run
tmpfs           5.0M  8.0K  5.0M   1% /run/lock
tmpfs           463M     0  463M   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs           128M  3.5M  125M   3% /tmp
/dev/mmcblk0p1   63M   21M   43M  33% /boot
tmpfs           463M   14M  450M   3% /var/log
tmpfs           463M   51M  413M  11% /var/cache
tmpfs           463M     0  463M   0% /var/tmp
Mon fichier fstab est ainsi:

Code : Tout sélectionner

proc            /proc           proc    defaults          0       0
/dev/mmcblk0p1  /boot           vfat    ro,noatime          0       2
/dev/mmcblk0p2  /               ext4    defaults,noatime  0       1
# a swapfile is not a swap partition, no line here
#   use  dphys-swapfile swap[on|off]  for that
tmpfs        /tmp            tmpfs  defaults,size=128M                                       0 0
Est-ce un problème de paramétrage quelque part ?
J'étais depuis début 2016 sur un RPI2 et je viens de passer sur RPI3 (avec instal. clean depuis Raspian Lite). Le benchmark est meilleur avec une moyenne à 24 au lieu de 34 sur le RPI2. Merci à Rosty pour son bon plan sur ce RPI3 à 17€ !
En attendant l'achat d'un NUC...


Code : Tout sélectionner

Jeedom benchmark
Close
Nom	Temps
cache_write_5000	1.3669939041138
cache_read_5000	0.58606505393982
database_write_delete_1000	9.7966020107269
database_update_1000	5.5906729698181
database_replace_1000	5.4294438362122
database_read_50000	0.2921359539032
subprocess_200	1.4626889228821
total	24.524602651596
Jeedom V3.3 (RPI3)
Stick Zwave Gen5 + RFXtrx433E + téléinfo USB
Zwave:FGBS-001 Universal Relay|FGSD-002 DaaF|FGFS-101 Flood Sensor|FGD-212 Dimmer 2 | PST02-C Zipato|Powernode|ZMNHJD1 Fil Pilote|Siren Gen5 (ZW080)

team18fr
Actif
Messages : 1119
Inscription : 11 oct. 2014, 18:41

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par team18fr » 07 sept. 2016, 15:40

Salut j'ai une mini+ et j'ai un total en moyenne de 40 est-il possible de l'améliorer ?
J'ai 24 modules Zwave, 9 modules RFXcom et 3 cameras ip.
Pièces jointes
Sans titre.png
Sans titre.png (17.29 Kio) Consulté 888 fois

stef
Actif
Messages : 861
Inscription : 28 oct. 2014, 16:34
Localisation : Lyon - Est

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par stef » 09 sept. 2016, 10:13

Avant ....
stef a écrit :rpi3 avec carte SD classe 10 de mémoire

Nom Temps
cache_write_5000 1.3402669429779
cache_read_5000 0.55075311660767
database_write_delete_1000 28.698663949966
database_update_1000 11.391638994217
database_replace_1000 12.071583032608
database_read_50000 0.29135298728943
subprocess_200 1.3605148792267
total 55.704773902893

je varie entre 49 et 60...va falloir que je rebranche mon ssd alors :)
Après ...

Nom Temps
cache_write_5000 0.17365193367004
cache_read_5000 0.062673091888428
database_write_delete_1000 0.34686708450317
database_update_1000 0.17864608764648
database_replace_1000 0.17656588554382
database_read_50000 0.026725053787231
subprocess_200 0.23167181015015
total 1.1968009471893

de la bombe :)
MERCI A TOUTE L'EQUIPE POUR LE TAF

Avatar de l’utilisateur
sela
Actif
Messages : 526
Inscription : 21 janv. 2016, 09:37
Localisation : Région parisienne

Re: Benchmark plateforme hardware

Message par sela » 09 sept. 2016, 10:28

J'avais cru comprendre que le SSD n'apportait pas de gain au niveau du benchmark (juste là pour fiabiliser les écritures)... Ta comparaison me laisse songeur ! Je vais le remettre en place. J'espère constater le même phénomène que toi !
Jeedom V3.3 (RPI3)
Stick Zwave Gen5 + RFXtrx433E + téléinfo USB
Zwave:FGBS-001 Universal Relay|FGSD-002 DaaF|FGFS-101 Flood Sensor|FGD-212 Dimmer 2 | PST02-C Zipato|Powernode|ZMNHJD1 Fil Pilote|Siren Gen5 (ZW080)

Répondre

Revenir vers « Do-It-Yourself ("Faire-soi-même") »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités