[Tuto] OpenMediaVault + Docker + Jeedom

[Nibb31]

Ce sera bien plus rapide que sur un Raspberry.

Personnellement, je suis passé de l'architecture OMV => Docker => Jeedom à un architure Proxmox => (OMV et Jeedom). Je ne saurai dire si c'est mieux ou moins bien, c'est juste une autre façon de faire la même chose.

[acta44]

Ce sera bien plus rapide que sur un Raspberry.

Personnellement, je suis passé de l'architecture OMV => Docker => Jeedom à un architure Proxmox => (OMV et Jeedom). Je ne saurai dire si c'est mieux ou moins bien, c'est juste une autre façon de faire la même chose.

Donc si j'ai bien compris tu virtualises OMV et à côté tu virtualises Jeedom ?
D'ailleurs j'suis pas certain d'avoir bien compris...
Pour info, tu peux nous expliquer l'intérêt de Promox (que je ne connais pas)
Je réfléchis perso à une install OMV un peu différente, directement sur une Jessie et non plus comme OS si je puis dire.

Merci

[Jobb]

Moi en tout cas c'est ce que j'ai fait (je suis grand débutant):
-Achat d'un microserveur HP Gen8 1610t , avec un SSD 120Go, logé à la place du lecteur optique
-mise en place de 3 disques ( 1to , 2to , 750g) dans les baies NAS
-Installation de PROXMOX en OS du NAS , sur une partition de 30GO du SSD
-Réservation des 80 gigas restants du SSD pour y placer les VM PROXMOX

Ensuite mise en place d'une VM OMV sur laquelle j'ai rattaché le disque de 2to
Puis mise en place d'un conteneur LXC sur base template Debian 8 dans lequel j'ai installé Jeedom.

Donc OMV est bien virtualisé , Jeedom un peu moins puisque le conteneur LXC utilise des ressources plus proches de la couche hardware du NAS.

Mais en tout cas cette install n'est pas trop compliquée.

Je n'ai pas voulu installer OMV en OS car cela veut dire Jeedom en docker si j'ai bien compris , et ça me parait moins stable.

Alors que LA je peux peux ajouter encore d'autres VM et découvrir d'autres domaines.

De plus, pour avoir essayé ESXI , je trouve Proxmox plus abordable pour un débutant , avec moins de restrictions (ESXI demande 4Go de Ram mini à l'install, sinon il faut faire sauter le contrôle de mémoire).

L'intérêt de la virtualisation est de pouvoir, à ressources physique identiques , faire tourner d'autres systèmes sans multiplier les machines ; on utilise le reste des parties processeur et mémoires qui ne sont pas utilisés:
https://www.youtube.com/watch?v=D4ve-vNHjik

Et mon Jeedom est d'une stabilité remarquable , ce qui est le but.

[epgdurand]

Pour info :
benchmark mini+ : 149
benchmark nuc Celeron N2807 sous VM : 14
Mon OMV + docker sous HP Gen8 etait plus performant que le NUC sous VM.

Donc sous OMV avec un i3 tu devrais exploser le PI2

[acta44]

Merci pour les réponses en tout cas.

Après, je vais peut être aussi fouillé la solution Proxmox qui me permettrai peut être plus de souplesse dans les tests et autres...

En fait, j'avais juste un peu peur que le Docker limite un peu trop les choses...

[breizh22]

Moi en tout cas c'est ce que j'ai fait (je suis grand débutant):
-Achat d'un microserveur HP Gen8 1610t , avec un SSD 120Go, logé à la place du lecteur optique
-mise en place de 3 disques ( 1to , 2to , 750g) dans les baies NAS
-Installation de PROXMOX en OS du NAS , sur une partition de 30GO du SSD
-Réservation des 80 gigas restants du SSD pour y placer les VM PROXMOX

Ensuite mise en place d'une VM OMV sur laquelle j'ai rattaché le disque de 2to
Puis mise en place d'un conteneur LXC sur base template Debian 8 dans lequel j'ai installé Jeedom.

Donc OMV est bien virtualisé , Jeedom un peu moins puisque le conteneur LXC utilise des ressources plus proches de la couche hardware du NAS.

Mais en tout cas cette install n'est pas trop compliquée.

Je n'ai pas voulu installer OMV en OS car cela veut dire Jeedom en docker si j'ai bien compris , et ça me parait moins stable.

Alors que LA je peux peux ajouter encore d'autres VM et découvrir d'autres domaines.

De plus, pour avoir essayé ESXI , je trouve Proxmox plus abordable pour un débutant , avec moins de restrictions (ESXI demande 4Go de Ram mini à l'install, sinon il faut faire sauter le contrôle de mémoire).

L'intérêt de la virtualisation est de pouvoir, à ressources physique identiques , faire tourner d'autres systèmes sans multiplier les machines ; on utilise le reste des parties processeur et mémoires qui ne sont pas utilisés:
https://www.youtube.com/watch?v=D4ve-vNHjik

Et mon Jeedom est d'une stabilité remarquable , ce qui est le but.

Je suis sous OMV en OS sur HP gen8. Jeedom est en VM, ainsi que W10 et Wordpress. En docker, j'ai Nextcloud, Sadnzbd, couchpotato, tempass. J'ai aussi plex. Cela tourne très très bien, pas de soucis.

[acta44]

Moi en tout cas c'est ce que j'ai fait (je suis grand débutant):

Mais en tout cas cette install n'est pas trop compliquée.

Aurais-tu quelques liens de tutos dont tu as pu te servir, histoire d'éventuellement faire gagner un peu de temps dans le défrichage de notre cher ami Google...
Perso, si tu es un grand débutant, au regard de ce que tu as fait, je ne sais pas ce que je suis...

[Jobb]

Ok @breizh22 , mais qui héberge la VM dans ce cas la ? car OMV n'est pas un hyperviseur ? (oula mon petit cerveau s'embrouille )

@acta44 aucun souci , mais on va attendre la réponse de @breizh22 qui a bcp plus de de bouteille que moi , pour bien te conseiller.

[Nibb31]

Ce sera bien plus rapide que sur un Raspberry.

Personnellement, je suis passé de l'architecture OMV => Docker => Jeedom à un architure Proxmox => (OMV et Jeedom). Je ne saurai dire si c'est mieux ou moins bien, c'est juste une autre façon de faire la même chose.

Donc si j'ai bien compris tu virtualises OMV et à côté tu virtualises Jeedom ?
D'ailleurs j'suis pas certain d'avoir bien compris...
Pour info, tu peux nous expliquer l'intérêt de Promox (que je ne connais pas)
Je réfléchis perso à une install OMV un peu différente, directement sur une Jessie et non plus comme OS si je puis dire.

Merci

Proxmox est un hyperviseur, comme ESXI, mais open-source. C'est un Linux réduit dédié à l'exécution de VMs.

[acta44]

Ok @breizh22 , mais qui héberge la VM dans ce cas la ? car OMV n'est pas un hyperviseur ? (oula mon petit cerveau s'embrouille )

@acta44 aucun souci , mais on va attendre la réponse de @breizh22 qui a bcp plus de de bouteille que moi , pour bien te conseiller.

Pas de souci
Et si au passage, on peut m'expliquer (ou me rediriger vers un lien) sur la différence et les avantages/inconvénients entre VM et Docker, j'suis preneur...

(désolé vrai newbie inside)

[breizh22]

Tu as deux types d'hyperviseur, type 1 qui s’installe directement sur la couche matérielle du serveur et type 2 qui s’installe et s’exécute sur un système d’exploitation déjà en place. Pour ma part j'ai choisi le type 2 avec virtualbox mais cette configuration demande plus de ressources. Tout dépend ce que tu recherches et des ressources que tu as à ta disposition.

[Jobb]

Merci @Breizh22 pour tes précisions Là c'est bcp plus clair pour moi.

Apparemment @acta44 possède une machine suffisamment puissante pour utiliser un type 2 ?
Il serait donc judicieux de choisir cette solution qui est un peu moins technique à l'installation.

[acta44]

Bonsoir à tous,

J'avoue que ProxMox m'a bien titillé l'intérêt... je crois que je vais tester ça sur une machine qui traine (un Asrock ION) avant de bousculer mon OMV qui me sert bien...
Mais, préalable indispensable, il va falloir que je lise et que je me documente. Histoire de voir aussi la solution la plus adapté à ma situation et la plus pérenne (là mon Sabnzbd a des soucis sous OMV, il fonctionne mais pas d'accès à la configuration et je ne peux rien faire (comme le réinstaller) sans risquer de planter intégralement mon OMV)
Merci en tout cas pour vos interventions et si vous avez de la lecture, j'suis partant.

[breizh22]

C'est pour cela que docker, c'est top, tu ne touches pas à ton OMV pour sabnzbd s'il est dans un container.

[acta44]

C'est ce que je me disais mais du coup ProxMox vaut peut être le coup que je me penche dessus afin de séparer les services et garder la possibilité d'en découvrir d'autres... je sais pas trop, c'est un peu nouveau dans ma réflexion...

[fwehrle]

Merci pour toutes ces infos utiles. Pour terminer avec la différence vm / docker.
Un hyperviseur de vm virtualité un os, alors que docker ne virtualise que les applications. (Pour faire simple).

[olivierM]

bonjour à tous

je suis bloqué à l etape connexion mysql lorsque je m'identifie il me marque connexion à la base de donnée a echouée.
merci pour votre aide

[Nibb31]

Revois l'étape 3-5. Tu as du te tromper quelque part dans le mot de passe de l'utilisateur MySQL.

[olivierM]

j'ai refait les etapes et toujours pareil
dans le plugin mysql que faut il mettre dans data directory ?

[olivierM]

c'est bon j'ai trouvé il faut pas mettre de mot de passe sur le login mysql par contre j'ai une erreur quand je veux charger l'image jeedom dans docker :Warning: failed to get default registry endpoint from daemon (Cannot connect to the Docker daemon. Is the docker daemon running on this host?). Using system default: https://index.docker.io/v1/