bah difficile à dire pour la consommation des piles si ma methode donne de bon résultat ou non.
de mon coté ma chaudière est "intelligente" et un simple thermostat "tout ou rien" en central ne suffit pas. il faut une commande PWM sur des cycle de 30 secondes pour commander, entre autre, la température de l'eau ciblé (de 20 a 90°C).
pour le moment, j'ai gardé le thermostat d'origine que je règle a une température excessive dans la piece la plus froide de la maison. ca fait le taf, mais je sur-consomme en gaz bêtement. et après tout, sur le principe, baser l'alumage de la chaudière sur la piece la plus froide et avec une température bidon n'a aucun foutu sens. il vaudrait mieux l'indexer au besoin calorifique réel de la maison.
de plus, j'ai mon soucis de répartition de cout. les appareils du commerce basent le calcul sur un différentiel température du corps de chauffe / température de la pièce. ou alors, idéalement, sur un vrai compteur thermique, mais ca, c'est hors propos vu la taille de tels dispositif
du coup, j'ai décidé de jouer sur d'autres facteurs.
j'ai deux compteurs thermique en sortie de chaudière, un sur l'eau sanitaire, l'autre sur l'eau de chauffe. je peu ainsi avec une règle de trois rattacher la conso gaz (relevé en emps réel), a la proportion d'energie produite pour le sanitaire et celle pour le chauffage.
concernant la fraction utilisé par le chauffage, j'utilise ensuite les valeurs suivante
- le volume de la pièce à chauffer
- la température consigne
- la température réelle
- la circulation ou non de l'eau (tout ou rien, d'ou 0-99), et surtout le TEMPS de circulation (sans cela, difficile de passer de joules a des KW !)
- le volume du radiateur, rapporté a une proportion du volume de tout les radiateur.
- des tas d'autre paramètre, comme l'humidité, la pression, la température exterieur, l'energie calorifique du soleil ....
les trois premiere valeur devraient, a terme, me permettre de calculer en permanence le besoin en calorie de chaque pièce pour tenir la consigne. la somme des besoins de toute la maison devrait me permettre de calculer une température de consigne pour l'eau pour piloter la chaudière. il faut aussi tenir compte du "planning", pour savoir quand alumer / éteindre, mais ca, c'est une autre problématique. surtout qu'on pourrait y introduire de l'intelligence. que ce soit par géopositionnement, ou par apprentissage d'usage (par exemple pour la salle de bain).
les 2 autres valeurs, couplé au besoin calorifique calculé, me permettent de déduire la "proportion" d'energie produite par la chaudière récupéré par chaque pièce une a une. c'est simple et efficace.
d'un point de vue calcul, tout fonctionne et est cohérent. il faut aussi intégrer les pertes de charges et les coeficient de perte thermique dans les pièces voisine. ce sont des simple facteurs que j'ai calculé et intégré au calcul, mais on pourrait si on était très joueur en faire un pluggin d'apprentissage intelligent pour les ajuster. mais bon, faut pas etre plus royaliste que le roi
car, deja, moi, je découvre encore pas mal jeedom et le module "script", je ne le maitrise pas du tout (faut dire que je maitrise aucun des langage proposé, ca aide pas, pas plus que l'archi linux en général). alors j'ai déjà du mal a creer des routines de calculs intégré a jeedom pour en tenir compte dans mes scénario. quand a en faire un joli wiget, j'en suis encore a des année lumièrê ^_^
enfin, voila : pour calculer la proportion de consommation, je pourrais évidement tenir compte du facteur de l'ouverture de la vanne. en esperant que la circulation de l'eau soit linéairement proportionnelle effectivement à celle de l'ouverture de la vanne, c'est qu'un facteur de plus a integrer.
mais si les mouvement de la vanne définissent une courbe, il faut integrer sur le temps d'ouverture totale (de la vanne ou de la chaudière) l'equivalent proportionnel si l'ouverture avait été continue et fixe. ca complexifie le calcul, d'une part, et ca complexifie aussi énormément le relevé de la courbe : je sais meme pas comment m'attaquer à un tel probleme !
avec du tout ou rien (0-99) il est plus simple d'alimenter des variable a l'ouverture de la vanne, puis une autre, et lancer le calcul, à la fermeture.
voila ce qui a alimenté mon choix. mais ta logique "hybride" d'utiliser a la fois le pluggin thermostat, mais aussi les fonction thermostatique intégré directement dans la tete sont bonne.
et ton idée de passer en consigne la température a l'allumage pour au moins afficher la température consigne est excelante.
je pourrais passer la consigne, puis passer la tete en manuel, puis regler la vanne a 99 pour ouvrir.
puis passer la vanne a 0, et la tete a "off" pour fermer.
ca aurait l'avantage d'afficher clairement le statut de la vanne sur celle ci. les boutons ne serviraient a rien, certes, mais au moins l'affichage aurait un peu plus de sens. merci pour l'idée, je testerais ca ce soir