J'utilise xiaomi home ET zigate. Donc, non, ce n'est pas un parti pris. Tout comme j'utilise multiples autres protocoles et services pour leur avantages et inconvénient.
Non, ce commit est un non-changement.- Cette modif en lien a été mise en place début novembre, cassant le pip global des jeedoms qui l'appliquaient (python-pip ou python sont des références vers python 2 et pas python 3 sur debian stretch, donc pip doit rester celui de python2, y installer celui de python 3 c'est anormal)
D'autres gateways qui permettent d'ajouter des capteurs de n'importe quel fabricant ?
Bonjour,waazdakka a écrit : ↑17 janv. 2019, 14:3475 euros, c'est le prix que coûte la Zigate. Elle arrive non flashée / non configurée, le hardware est assez surprenant (l'assemblage des PCBs à faire soi-même et qui tient... jusqu'à ce qu'on casse une patte, le boitier qu'on doit ouvrir pour faire une mise à jour du firmware), pour ne citer que ça.
Pas de notice, un site web relativement peu compréhensible (j'ai passé une semaine à parcourir la rubrique développeur... parce que je cliquais sur le bouton "association d'objets compatibles", qui est en fait un article pour les développeurs de plugin, et je ne crois pourtant pas être un débile profond), j'ai dû flasher 4 fois la zigate pour parvenir à la faire fonctionner, et parvenir à une configuration fonctionnelle. Je ne vois pas un seul instant un novice qui souhaite se lancer dans la domotique à l'aide des devices Xiaomi (qui permettent de se lancer avec un budget raisonnable) parvenir - même en suivant les étapes - à rendre son produit utilisable.
Et lorsque l'on arrive enfin à faire fonctionner le hardware, on installe en toute logique le plugin Zigate, qui semble au premier abord plutôt clair. Sauf que les problèmes arrivent rapidement : déconnexion / disparition des périphériques, plantages réguliers complet du Rpi (j'ai tenté des réinstallations avec seulement ce plugin), impossible de gérer le maillage et savoir qui est connecté à quoi etc.
Dans l'incapacité de faire fonctionner le plugin correctement, on m'a conseillé d'installer le plugin Abeille, qui offre plus de visibilité sur le maillage, qui permet de rafraichir le cache, bref, d'y voir un peu plus clair.
Sauf qu'il est toujours aussi compliqué de gérer le maillage, les versions du firmware ne sont pas nécessairement supportées par les plugins et aucune information n'est remontée (on ne compte plus le nombre de messages qui parlent du 3.0e qui ne fonctionnait pas avec le plugin Zigate...), les timeout sont ultra fréquents, il faut manipuler plusieurs fois les portes / fenêtre pour que le capteur envoie l'info (et qu'on ne me dise pas que le réseau n'est pas de bonne qualité : avec 7 routeurs + la Zigate, j'overkill la couverture de la maison...), je passe mon temps à ré-appairer mes capteurs, tout en constatant sur Twitter que le concepteur du hardware se réjouit de réaliser une version spéciale Rpi, alors que le produit actuel ne peut en l'état pas être considéré comme fonctionnel.
Du coup, d'un côté, je suis de plus en plus en train de chercher une alternative au Zigbee, puisque la Zigate est pour l'instant la seule alternative qui permet de faire fonctionner un grand nombre de périphériques Zigbee de toutes marques
Et de l'aute côté, je m'interroge sur l'avis qu'aurait la DGCCRF sur ce produit, étant donné que l'on parle d'un produit assemblé et vendu, mais que beaucoup de monde ne parvient pas à faire fonctionner.
Je n'ai aucune idée de pourquoi Lunarok, Fensoft etc. vous tapez dessus, mais une chose est sûre : la Zigate n'est pas un produit fini et fiable, alors qu'il s'agit d'un produit commercialisé. Et je crois qu'il ne s'agit pas dans ce thread de faire un comparatif des plugins qui ne rendent pas le même service, mais il faut que les différents concepteurs acceptent que le produit livré ne soit pas fonctionnel et que l'on soit vraiment à deux doigts de la tromperie commerciale.
Et en soit, peu importe qui fait le hardware, le firmware ou le plugin, cela ne regarde pas le client / utilisateur final.
Pour ma part, je suis littéralement dégoûté d'avoir esperé pouvoir m'appuyer sur cette solution relativement onéreuse (relativement, quand on compare à d'autres solution propriétaires) pour tenter de proposer un système fiable à mes grands-parents pour leur faciliter la vie sur les contrôles d'ouverture, et de n'être au bout de 8 mois absolument pas en mesure de leur proposer quelque chose de fiable et fonctionnel, et oui, avec le plugin de Lunarok, le système était fiable.
Ca vous va, comme retour utilisateur ?
en croisant les doigts de pieds !!Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
